莎姊這學期的建築設計理論課告一段落，正在準備星期三期末考。
經過一個學期，主題繞了一圈又回到practice。最近一篇reading在談的是，回歸到最實際層面的建築意義，
2011年4月20日 星期三
2011年4月16日 星期六
建築師：Peter Eisenman
4.15.2011. 5:30pm 在密西根大學建築系演講。
Peter Eisenman
Yale School of Architecture, Charles Gwathmey
Professor of Practice
"Wither Architecture?"
演講一開頭，視聽教室前出現一位白髮的老人家，圓圓的肚子，乍看有一點像世故版的聖誕老人。"我不會用科技產品。" 一開頭就這樣說著，並不想要介入講課中常有的麥克風、電腦技術問題。接著，他要我們把筆記本、筆、電腦，全都收起來。他說，要看到他演講，在youtube等等上面都有，但是可以和他在"同一個空間"中，是很不一樣的經驗。（所以要好好看看老人家他就是了XD）這我倒是蠻震撼的。畢竟，聽了這麼多系列的建築演講，無論老少建築師、理論家，大概都沒有到Eisenman這麼老練的等級吧。
所謂wither architecture，Eisenman指late architecture。他指出現代人大多不活在當下，而是在虛擬的網絡中，facebook, twitter, 簡訊等等。
可能在學期中早已聽過太多關於Eisenman的theory和practice，有時候總是帶有一點點批判的眼光，也許生在不同時代，總是難將自己設身處地在他的那個時代。不過想不到今天看到Eisenman本人，說話起來像個有權威的老爺爺，在自信同時還有那一份憐憫心。
他給的最後的忠告是，要相信"architecture matters"，而且還quote了Bernard（印象中是）的一句話，要我們做大規模的計畫，才有辦法真正影響。（而非像政府害怕人民反抗或是其他聲音，只願意去碰比較安全的領域）因為這樣並沒有辦法真正的讓世界更好。
哈，雖然他自己也知道他生活在一個完全不一樣的時代，但是我也相信老人家的建言。也許從今天起該更積極的珍惜每一個存在的當下，與周圍在同一個空間中的人好好互動，好好感覺，好好體驗，好好想想自己的角色以及自己可以做的更多貢獻。
他也給了我們強心劑，經濟不景氣不會是永遠。但是一個建築師真的可以開始獨當一面，也是二三十年後的事情。中間應當多多體驗、多多嘗試，做各樣不同的事情，去更了解這個社會，用自己的雙手、雙腳，用心去感受。
Peter Eisenman
Yale School of Architecture, Charles Gwathmey
Professor of Practice
"Wither Architecture?"
演講一開頭，視聽教室前出現一位白髮的老人家，圓圓的肚子，乍看有一點像世故版的聖誕老人。"我不會用科技產品。" 一開頭就這樣說著，並不想要介入講課中常有的麥克風、電腦技術問題。接著，他要我們把筆記本、筆、電腦，全都收起來。他說，要看到他演講，在youtube等等上面都有，但是可以和他在"同一個空間"中，是很不一樣的經驗。（所以要好好看看老人家他就是了XD）這我倒是蠻震撼的。畢竟，聽了這麼多系列的建築演講，無論老少建築師、理論家，大概都沒有到Eisenman這麼老練的等級吧。
所謂wither architecture，Eisenman指late architecture。他指出現代人大多不活在當下，而是在虛擬的網絡中，facebook, twitter, 簡訊等等。
可能在學期中早已聽過太多關於Eisenman的theory和practice，有時候總是帶有一點點批判的眼光，也許生在不同時代，總是難將自己設身處地在他的那個時代。不過想不到今天看到Eisenman本人，說話起來像個有權威的老爺爺，在自信同時還有那一份憐憫心。
他給的最後的忠告是，要相信"architecture matters"，而且還quote了Bernard（印象中是）的一句話，要我們做大規模的計畫，才有辦法真正影響。（而非像政府害怕人民反抗或是其他聲音，只願意去碰比較安全的領域）因為這樣並沒有辦法真正的讓世界更好。
哈，雖然他自己也知道他生活在一個完全不一樣的時代，但是我也相信老人家的建言。也許從今天起該更積極的珍惜每一個存在的當下，與周圍在同一個空間中的人好好互動，好好感覺，好好體驗，好好想想自己的角色以及自己可以做的更多貢獻。
他也給了我們強心劑，經濟不景氣不會是永遠。但是一個建築師真的可以開始獨當一面，也是二三十年後的事情。中間應當多多體驗、多多嘗試，做各樣不同的事情，去更了解這個社會，用自己的雙手、雙腳，用心去感受。
2011年4月15日 星期五
Metropolis (1927)
"The mediator between head and hands must be the heart!"
莎姊的電影課進入尾聲，Roy老師用Fritz Lang的Metropolis做收尾，沒想到這部電影馬上成為我最愛之一。其實看二零年代的科幻片，並不期待有現在電影的效果，但是整個作品還是很令人震撼。據說佈景的大都會全是由模型拍攝，想到我們在做的那堆小模如果真可以拍出這麼壯觀的技巧實在是很嚇人（想像自己拍個短片場景是自己設計的小小模裡頭...）
背景主要是一個placeless（也可能是任何地方）的城市，城市階級在地面之上是白領階級，以及整個metropolis的統治者、及其子所居住的地方。地面有教堂以及被遺棄的城市痕跡，和城市的發明家。在地面之下，住著很巨大的機器，以及運作著整個城市結構的工人。這些階級不會交錯，一直到統治者的兒子，也就是mediator的出現...
不講太多劇情，大家自己去看。雖然修復之後的片長不短，但是從裡頭我感受到很多現在電影的聲色中感覺不到的東西。從頭到尾沒有對白，有簡單的字幕，情緒從演員表情中讀到。配樂貫穿整個劇情起伏。
至於建築形態的特色是，雖然這部電影拍攝於二零年代歐洲，卻一點也沒有歐洲大城市的特徵，看不出來是柏林、巴黎、倫敦或羅馬。然而Lang，這位歐洲導演卻帶給我們近似於新大陸美國的都市。
也許我會喜歡的原因之一，是貫穿整部電影背後的主旨吧。
後記：
想不到學期又這樣近尾聲，不負責任的版主們（尤其賈兄，在發過第一篇之後就沈淪歐洲了。什麼時候聽你的故事啊？）其實都很認真在學業的...
莎姊的電影課進入尾聲，Roy老師用Fritz Lang的Metropolis做收尾，沒想到這部電影馬上成為我最愛之一。其實看二零年代的科幻片，並不期待有現在電影的效果，但是整個作品還是很令人震撼。據說佈景的大都會全是由模型拍攝，想到我們在做的那堆小模如果真可以拍出這麼壯觀的技巧實在是很嚇人（想像自己拍個短片場景是自己設計的小小模裡頭...）
背景主要是一個placeless（也可能是任何地方）的城市，城市階級在地面之上是白領階級，以及整個metropolis的統治者、及其子所居住的地方。地面有教堂以及被遺棄的城市痕跡，和城市的發明家。在地面之下，住著很巨大的機器，以及運作著整個城市結構的工人。這些階級不會交錯，一直到統治者的兒子，也就是mediator的出現...
不講太多劇情，大家自己去看。雖然修復之後的片長不短，但是從裡頭我感受到很多現在電影的聲色中感覺不到的東西。從頭到尾沒有對白，有簡單的字幕，情緒從演員表情中讀到。配樂貫穿整個劇情起伏。
至於建築形態的特色是，雖然這部電影拍攝於二零年代歐洲，卻一點也沒有歐洲大城市的特徵，看不出來是柏林、巴黎、倫敦或羅馬。然而Lang，這位歐洲導演卻帶給我們近似於新大陸美國的都市。
也許我會喜歡的原因之一，是貫穿整部電影背後的主旨吧。
"The mediator between head and hands must be the heart!"
這句話重複出現多次於電影中。
head是領導、白領階級，也就是在地面上的優勢族群，
而hands是讓整個城市可以順利運作、住在地面之下的工人們。
很馬克思的意含，不過現在想起來，無論近代的情況是更好還是更壞，
都是提醒世人，溝通、尊重、理性的重要性。
講到又嚴肅了，總而言之，好電影值得一看。
後記：
想不到學期又這樣近尾聲，不負責任的版主們（尤其賈兄，在發過第一篇之後就沈淪歐洲了。什麼時候聽你的故事啊？）其實都很認真在學業的...
訂閱：
文章 (Atom)