建築師的社會責任

莎姊這學期的建築設計理論課告一段落，正在準備星期三期末考。

經過一個學期，主題繞了一圈又回到practice。最近一篇reading在談的是，回歸到最實際層面的建築意義，到底建築師可不可以負起社會責任？又可不可以改變社會？（對我們其實答案很簡單，一定要是yes，不然我們今天在學校都沒有意義了XDD 老師這樣說）

文章是 Margaret Crawford 的 <Can Architects Be Socially Responsible?>

這週末有睡飽後，重新再讀一遍，突然看懂其中一些道理，自己也有一些感觸。現今的建築界的狀況（例如在台灣我們常見到的建商把持市場、或是貪汙的情況）似乎是近代演變的產物。我們新一代的建築學生、建築師，最重要的是，要認清我們的"理想"客戶，不再是過去以為的崛起的中產階級，而是那些被市場拒絕在外的人，街友、貧民、孤兒等等的。要重新認知這一點才能夠重新建立新的建築形象、世代。

Crawford 算是從十九世紀末到近代的建築流變分析了一番。我想老師也是用心良苦，特地最後還讓我們整個重整去理解，經過一個學期的課，看這篇文的理解鐵定和一開始大大的不同。

這給我一個靈感，也許到時候我申請研究所的方向，這個切入點會很重要，加上如果我清楚這是我想要學的東西。這篇閱讀給我的啟示，我相信也是老師對我們暗示。畢業後，可以在業界學習，學習一些傳統社會的運作，和一些基本的技能。然而不能忘記的，是身為建築師應該負起的社會責任。